daily sport
En un barco de atletismo universitario que se tambalea en mares turbulentos, el presidente de la NCAA, Mark Emmert, ha sido un capitán calamitoso.
El único sello impresionante de la segunda mitad de su mandato de 12 años es la capacidad de evitar un motín total (aunque este anuncio de partida abrupta podría haber sido la señal de que se avecina). Lo único peor que su desempeño presidencial ha sido la decisión completamente sorda de la Junta de Gobernadores de la NCAA. para extender su contrato el año pasadocuando el rango y el archivo lo tenían en completo desdén.
Si hay un CEO actual menos respetado de alguna organización, no sé quién es. Las políticas obsoletas de la NCAA condujeron a un punto de inflexión público que era inevitable sin importar quién fuera presidente, pero ¡vaya! Emmert interpretó el papel de figura decorativa inepta como si fuera un guión de Hollywood.
Según el comunicado de la NCAA el martes por la nocheEmmert permanecerá en su puesto hasta junio de 2023, a menos que se nombre un reemplazo antes de eso. De todos modos, casi ha terminado como la cara pública de la NCAA y probablemente volverá a hacer lo que ha hecho durante la mayor parte de su mandato en la NCAA: mantener un perfil bajo, porque se desempeñó muy mal en el centro de atención. Sería apropiado que su última aparición oficial fuera en la Final Four de Nueva Orleans el 6 de abril, cuando las circunstancias chocaron para hacerlo parecer más inepto que nunca.
Esta fue la locura final de Emmertanunciando que el trofeo del campeonato nacional de baloncesto masculino se entregaría a los “Kansas City Jayhawks”. Ese fue un error vergonzoso, pero la presencia de los Jayhawks de la Universidad de Kansas en el torneo de la NCAA solo proporcionó la humillación contextual más grande. Este título de Kansas fue el símbolo de la inutilidad de la NCAA para hacer cumplir sus propias reglas. Los Jayhawks lo ganaron todo mientras enfrentaban acusaciones de violaciones importantes que se remontan a una investigación federal de corrupción en el baloncesto universitario de 2017, acusaciones que probablemente resulten en una suspensión de postemporada de uno o más años, siempre que la NCAA termine el caso. .
Emmert dejará el cargo de presidente de la NCAA en junio de 2023, a menos que se nombre un reemplazo antes de esa fecha.
Mark Humphrey/Prensa asociada
Ese caso de infracciones debe su existencia no al trabajo de detective de NCAA Enforcement, sino al FBI. Desde entonces, había estado deambulando por un proceso irremediablemente lento, retrasado por los juicios federales y la pandemia de COVID-19, pero agravado por la propia decisión de la NCAA de subcontratar casos complejos a un nuevo panel de audiencia e investigadores. Esa subcontratación, a su vez, se produjo por recomendación de un panel designado por Emmert encargado de abordar la amplia gama de problemas en el baloncesto universitario.
El panel fue bien intencionado pero fatalmente defectuoso a la manera clásica de la NCAA: lleno de tipos del establecimiento y expertos en políticas que tenían poca idea de cómo se hace la salchicha en el baloncesto juvenil. Como resultado, idearon una “rampa de salida” que se convirtió en el Proceso de revisión de responsabilidad independiente, que obtuvo un sello de goma sin sentido de la membresía de la NCAA y luego se convirtió en el peor aspecto del mandato espectacularmente malo de Emmert. La IARP ha desperdiciado tiempo y dinero y, al momento de escribir este artículo, no logró casi nada mientras tenía la tarea de adjudicar la mayor afluencia de casos importantes en la historia de la NCAA. Fue un experimento fuera de lo común cuando, como dijo un administrador de la universidad desde hace mucho tiempo, “este no era el momento para la experimentación”.
Entonces, Kansas lo gana todo y se ríe todo el camino de regreso a Lawrence después de básicamente darle el dedo medio a la NCAA durante los últimos cuatro años y medio. (Hasta e incluyendo un contrato de por vida para el entrenador Bill Selfquién se menciona en las principales violaciones). Si bien esto es ciertamente un reflejo de la elección institucional de Kansas de ser completamente desdeñoso de su propia culpabilidad, también es un reflejo flagrante de la falta de respeto que muchas escuelas tienen por la NCAA en su conjunto.
Desplácese hasta Continuar
El mandato inicial de Emmert como presidente de la NCAA estuvo marcado por su desastroso intento de justicia vaquera a raíz del escándalo de abuso de Jerry Sandusky en Penn State. Con el visto bueno de la Junta de Gobernadores de la NCAA, Emmert intentó eludir los estatutos establecidos y aplicar sanciones adicionales al programa de fútbol de los Nittany Lions. Si bien eso satisfizo cierta indignación moral, no encajaba dentro de la estructura de sanciones de la NCAA y tuvo que ser retirado drásticamente.
Eso, combinado con algunos comentarios espontáneos realmente malos en lugares públicos, llevó a Emmert a retirarse a un caparazón que realmente nunca dejó. Sus apariciones en los medios se produjeron cada vez más con múltiples compinches dentro de la estructura de gobierno, un intento de que hablara menos y que otros que podrían ser más considerados o diplomáticos hablaran más. No se podía confiar en una persona que ganaba un salario base de 2,7 millones de dólares al año. no para poner su pie en su boca.
Siguieron otras heridas autoinfligidas. La respuesta de Emmert a las preocupaciones sobre la inequidad de género en los torneos de baloncesto masculino y femenino lo asaron con razón. Sus apariciones frente al Congreso, arrastrándose por la intervención cuando las políticas de la NCAA se volvieron obsoletas en tiempo real, fueron prácticas de tiro para los políticos. El personal de la NCAA, capaz y solidario, seguía abandonando la asociación.
Cada vez más, el poder en los deportes universitarios se trasladó de la oficina de la NCAA en Indianápolis a las oficinas de los comisionados de conferencias. Cuanto más se disparaba el fútbol americano en ingresos (y gastos), menos involucrada estaba la NCAA, ya que hace mucho tiempo que perdió el control de cómo se lleva a cabo ese deporte. El fútbol sigue impulsando todo, incluida la brecha entre los que lo juegan al más alto nivel y los que no.
Al final, las responsabilidades de Emmert se redujeron a ser un escudo de carne de alto precio para el ejército de críticos de la NCAA. Le pagaron mucho para recibir muchas reprobaciones, incluso de gente como Mike Krzyzewski en la Final Four. Tuvo que dar algunos discursos y dar un par de conferencias de prensa, en la Convención de la NCAA y en la Final Four, de lo contrario se apartó y se mantuvo en silencio.
Por lo tanto, el trabajo pesado de un intento de cambio de imagen del atletismo universitario recayó en un Comité de Transformación dirigido por un comisionado de la conferencia (Greg Sankey de la Conferencia del Sureste) y una directora atlética (Julie Cromer de Ohio). Se les ha encomendado una nueva versión radical y, según todos los informes, se han tomado esa directiva en serio. Sankey y Cromer hablaron en la Final Four sobre la probabilidad de recomendar cambios sustanciales importantes antes del 1 de agosto y, en los últimos días, se han estado reuniendo con grupos de miembros para proporcionar actualizaciones.
Pone en duda el momento del “acuerdo mutuo” de Emmert con la Junta de Gobernadores de la NCAA para renunciar. Bien podría ser que el Comité de Transformación haya señalado que cree que es necesario un cambio en el liderazgo (Sankey, por su parte, no es fanático de Emmert). Claramente se ha retrasado, pero un impulso de poderosas fuerzas internas podría ser lo que se necesita para finalmente terminar este período sombrío en el liderazgo de la NCAA.
Por supuesto, la siguiente pregunta es aterradora: ¿quién diablos querría este trabajo? ¿Quién quiere intentar montar el tigre del atletismo universitario en un momento como este? Emmert no era bueno en su trabajo, pero es cualquiera capaz de envolver sus brazos alrededor de este período indómito de compensación de jugadores, movimiento de jugadores, realineación de conferencias e incluso más gastos descontrolados que podrían amenazar enormemente los deportes olímpicos? Todo lo que está en juego es la fractura potencial de la División I de la NCAA, como director atlético de Notre Dame. Jack Swarbrick supuso que Deportes Ilustrados la semana pasada.
Este es un trabajo casi imposible y podría requerir un enfoque radicalmente diferente de quien lo ocupe. Verá muchos candidatos que ya están integrados en la maquinaria del atletismo universitario, pero esa maquinaria se está desmoronando por todas partes. Podría ser hora de un cambio dramático de los sospechosos habituales.
Como mínimo, el más sospechoso de los sospechosos habituales está saliendo. Adiós a Mark Emmert. Buen viaje a un líder irresponsable. Y buena suerte a la próxima persona que asuma el trabajo brutalmente difícil.
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()
{n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}
;if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
(function(){
fbq(‘init’, ‘1103097776498609’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
var contentId = ‘ci029fb367b0002718’;
if (contentId !== ”) {
fbq(‘track’, ‘ViewContent’, {content_ids: [contentId], content_type: ‘product’});
}
})();
#Mark #Emmert #sale #después #convertir #NCAA #una #vergüenza